Il faut gagner au loto, je n'ai plus le choix

Tu te fais du mal Frédéric. :)
Si tu veux vraiment t'essayer au MF, tu en trouveras plein d'abordables sur Ebay. Moins perfectionnés certes mais quoi de plus beau que l'imperfection ? ;)

meme d'occaz j'ai très peur niveau budget si je tombe là dedans... mon 10D est vieillissant, un nouveau boitier numerique sera à envisager d'ici 1 an ou 2 maximum (autant pour l'obsolescance du produit que pour les coups, chocs et autres souffrances que j'inflige à mon boitier) Je vais pas tarder à devoir investir aussi dans un nouvel ordinateur, mon vieux Athlon commencant à ramer de plus en plus sevère depuis 3 ou 4 ans que je l'ai... sans parler de mon écran qui donne de trop fréquents signes de faiblesse.

Le moyen format c'est 3 kg de plus sur le dos en vadrouille, c'est 2 ou 3 objectifs à acquérir en plus du boitier, des films, des coûts de developpement et scan... bref, pour l'instant meme en choppant tout en occaz je pourrais pas... pourtant c'est tentant... franchement :) :) :)

une seule solution... la lotterie nationale :(

a croire que c'est le seul moyen légalde réaliser ses reves...


ou alors epouser une dame agée et riche, et encore ^^

L'argentique est devenu un luxe.
J'ai craqué aujourd'hui la moitié de mes économies pour le Sony DSC H1 (à défaut d'un reflex num, finalement) :"seulement" 5M pixels, mais déjà bien plus intéressant que le FUJIFILM (2M pixels) que j'ai actuellement.

Il faut voir ce qui t'attire dans le moyen format. La haute définition ou "le reste". Pour ce qui est de la définition, un réflexe numérique récent est suffisant pour 90% de la production (amha comme on dit).
Pour le reste (dont le cadrage carré et le fait que l'on débite moins), je te citerais l'exemple d'un boitier 6x6 que j'ai acheté 15€ d'occaze, qui pèse et encombre moins que mon réflexe : kea-etc.net/kw.php?k=Foto... (Bien sûr, ce n'est pas forcément le genre de photo que l'on peut attendre d'un moyen format haut de gamme, mais ça a un charme fou, je trouve)

So: tu devrait avoir de quoi t'amuser avec ce joli joujou :) On espère en voir les bénéfice rapidement ;)

Kea: Ce qui m'attire dans le moyen format sont principalement,
*la hausse de définition (je ne suis pas d'accord avec la qualité des reflex qui meme avec gros capteurs ont leurs limites)
*le temps que l'on prend avec, la baisse du débit avec implicitement une plus grande rigueur de travail imposée par l'outil
*Un vrai viseur avec une grande image (qui permet de plus s'attarder sur son cadrage)

Enfin si je m'ecoutais je voudrai un reflex + un moyen format + un panoramique grand angle... ce n'est pas raisonnable.

Salut !
t'as quoi comme PC pour l'instant :) ?

ahahah ça va virer à la discussion de geek ;)

J'ai un Athlon 1GigaHertz
1.5Go de Sdram (je me plaint pas sur ça !!!) une carte graphique matrox je sais plus quoi, nulle en 3D mais tres convenable pour afficher windows avec des images fixes. Un écran Iiyama 21" de 3 ans et un tres vieux philips 15" de au moins 6 ou 7 ans. Trois disques durs trop petits et un graveur de DVD pour stocker mes photos. Tablette graphique Intuos dont je suis toujours amoureux.

Je l'espère bien, que je vais progresser !
Au moins, je vais m'amuser un peu plus, c'est déjà ça :p

J'arrive un peu en décalé au milieu des commentaires techniques, pour un petit clin d'oeil sur la "vieille" photo. Je suis toujours ton travail avec plaisir(et bon dieu ces friches !!!).

Va y avoir de grosses perles en numériques d'occaz ... 1Ds à 2000€ à peine et des 1D Mk II d'occaz pour à peine plus cher, et tu peux garder tes objos :)
sans compter les 20D avec le 30D qui sort.

un bon rolleiflex, appareil qui n'a plus a faire ses preuves c'est 400 euros d'occasion, vous vous faites vraiment des frayeurs avec vos milions de pixels de dollars.

Je ne suis pas contre un bon Relleiflex avec quelques optiques, en appareil secondaire... quand j'aurai gagné au loto toujours :)