Droit d'auteur / DADVSI / Industrie du disque (et du cinéma) - Ce que j'en pense moi pauvre petit péquin de base.

attention très long billet d'humeur.

Mr le Ministre de la Culture a dépensé récemment à peu prêt 180 000€ auprès de l'agence Publicis pour mettre en place un blog: lestelechargements.com lui permettant de communiquer autour du projet de loi appelé DADVSI. Ce blog a été payé avec l'argent public, donc une partie de mes impôts même si je n'en paye pas encore beaucoup. Technologiquement parlant, le blog utilise la même plateforme (gratuite car libre) que le mien, le coût de 180 000 est donc à partager entre le contenu (fourni en quasi-totalité par le ministère de la Culture ou la Sacem à n'en pas douter), la création graphique, les petites vidéo tournée pour l'occasion et euh... le "conseil"... très avisé de la part d'une agence de pub qui doit apprécier le gonflement de son porte-monnaie. A peine 48H après son lancement il suffit de ce rendre sur ce blog pour se rendre compte que le but initial de ce projet est complètement loupé puisque normalement il était d'expliquer le projet de loi et débattre autour de celui-ci, on a plutôt un discours ultra institutionnel d'un coté (qui campe sur ses positions) et de l'autre des citoyens (consommateurs, électeurs on peu les appeler comme on veut) qui expose leur manière de vivre la culture au 21ème siècle. Aucun échange possible en réalité.

Du coup moi aussi j'ai le droit sur mon blog (qui ne m'a coûté que quelques jours de travail tout au plus et quelques dizaines d'euros pour l'hébergement) de m'exprimer et exposer un instantané de mon opinion.

Le but de la loi DADVSI à pour but de rétablir une situation antérieur de l'industrie culturelle en France, à savoir une industrie florissante et rayonnante à travers ses multiples principes (c'est comme ça que je l'interprète). Il existe des tas de sites pour en savoir plus sur sa teneur.
Le Blog de Bertrand Lemaire ou bien celui de Tristant Nitot

J'ai surtout l'impression (comme la plupart des internautes) que cette loi est très fortement orientée en faveur des majors à l'encontre des libertés de consommateurs et vers une restriction encore plus grande de leurs moyens de consommations.

L'industrie de la musique et du cinéma va mal, tout le monde le dit, c'est plutôt vrai, depuis 5 ans, 10 ans cette industrie est en déclin, des artistes sont virés de leur maison de disques, des intermittents ne trouvent pas de boulots, "tout ça c'est la faute à les pirates" voilà qui est dit. Depuis 10 ans j'achète moins de disque c'est un fait, Il y'a 10 ans je consommais 2 CD par mois 1 ou 2 magazines dans les kiosques et une fois par mois j'allais au ciné à peu prêt. Aujourd'hui, dans mon budget loisir je dois payer, mon ordinateur personnel, ma connexion internet à 20€par mois, mon téléphone portable à 40€ par mois, un dvd coûte 20 à 30€ , un CD 15 à 20€ une place de cinéma quasiment 10€, un jeu vidéo ? 50€ , une console de jeu 200 à 300€ etc... Alors qu'il y'a 10 ans pour un jeune la culture se résumais à cinéma + CD aujourd'hui les sources de loisirs ce sont multipliées, le pouvoir d'achat à plutôt diminué, du coup je ne vais plus au cinéma que 4 fois par mois alors qu'environ 2 films par mois me tentent et je ne consomme qu'une dizaine de CD par mois, simple logique de mathématique puisse que mes finances ne sont pas élastiques.

On entend dire de la part des défenseurs du Peer 2 Peer qu'il n'y a plus de choix dans la musique, c'est faux, il n'y a jamais eu autant de choix dans l'offre musicale, d'abord parce que par logique elle ne peut qu'augmenter avec le temps, et il y'a une multitude d'artiste qui sont produits par des majors mais surtout par de petits label ou bien en indépendants, l'offre n'a jamais été aussi large, ce sont les canaux de diffusion et de découverte qui n'ont jamais été aussi étroit. Pour une Major il est préférable d'avoir un faible nombre d'artistes, réguliers qui ont leurs fans et vendront de façon régulière un nombre minimum de produits. Pourquoi s'embêter à produire de nouveaux artistes sans garantie de succès ? Aucun intérêt, alors on balance toute la promo sur ses vedettes, les vieux nous sortent régulièrement un album par an, on arrose les télé, les radios et la presse (pas trop spécialisée), on arrose à nouveau et puis encore un peu plus. Il n'y a peut être jamais eu autant d'artiste qui voudraient s'exprimer mais on en a jamais eu aussi peu de visibles car c'est ça le nerf de la guerre, le public à l'impression d'un choix restreint car dans les média traditionnels, ce sont toujours les mêmes qui leurs sont proposés ! Même les radios soit disant spécialisées s'uniformisent et proposes de produits musicaux en grande partie communs avec les média de masse. C'est le règne de la RENTABILITE !!! Pour le public il ne reste que trois solutions pour découvrir de nouveaux artistes:

• Se fier à la presse spécialisée active et riche, mais il faut bien avouer que ce faire un avis sur un artiste, un album à travers les textes écrit par un journaliste spécialisé ce n'est pas facile, ça reste pourtant le meilleur façon légale
• On peut aussi aller piocher au hasard un CD chez un disquaire (ou en écoutant les 20 premières secondes de chaque morceau si on a de la chance) j'ai déjà tenté on a 99% de chances d'être déçu
• Aller sur internet lire des blogs ou sites qui pourraient diffuser les musique, aller sur des réseaux Peer 2 Peer, discuter, échanger, écouter des artistes pour se faire son avis puis rétribuer les artistes dont on apprécie les oeuvres. Malheureusement cette pratique est illégale.

C'est pourtant cette pratique que revendique un grand nombre d'internautes, bien sûr il y'a des abus et des décérébrés s'amusent à télécharger tout et n'importe quoi sous prétexte que c'est "gratuit" alors qu'une grande partie utilise cet outil plutôt comme un outil de découverte et partage. Le but de ces internautes n'est pas de pirater, mais d'avoir accès de manière raisonnable à des produits culturels... Il n'existe à ce jour aucune plateforme légale digne de ce nom. Il existe des plateformes de téléchargement légal, il y'a peu j'ai essayé d'y trouver un album sans succès alors que j'avais testé une dizaine de sites. Bien sûr on peu y trouver su Madonna, du Sardou ou du Star Ac' mais quel intérêt ?!?! TF1, NRJ et Telestar m'informent et m'inondent déjà suffisamment de ses artistes là ! Par contre des artistes moins connus c'est impossible, hors ce sont justement eux qui m'intéressent ! Dans ce cas là aucune plateforme légale digne de ce nom.

L'industrie de la musique trouve anormal de voir ses revenus baisser, elle le fait savoir et contre attaque de manière musclée... Nous vivons dans une société capitaliste, c'est la loi du marché qui y règne... aujourd'hui de suis prospère, demain un concurrent meilleur que mois, moins cher me concurrence, mes revenus s'effondrent e je met la clef sous la porte, ce sont les règles du jeu, personne n'échappe à ces règles normalement. Par quel principe l'industrie de la culture serait elle la seule à n'avoir le droit d'engranger que des bénéfices d'une année sur l'autre ? Pourquoi ce marché LA serait le seul à ne pas avoir à subir de déclin ? C'est souvent une question qui me harcèle quand j'entends des PDG de majors se plaindre de la chute de leurs ventes d'une année sur l'autre.

Il fut un temps ou le rôle d'une maison de disque était de découvrir des artistes, les faire enregistrer, produire leur musique, la fabriquer et la distribuer.

• Aujourd'hui les jeunes artistes ne se font plus découvrir que par de petites maisons de disque, jamais par les majors qui eux ne font que racheter des artistes déjà sur la pente montante.
• Les coûts d'enregistrements ont explosé durant les dernière décennie et depuis quelques années au contraire, on à l'occasion de pouvoir créer pour des moyens dérisoires par rapport aux années 80/90
• La fabrication d'un CD, d'un vinyle demandait une industrie lourde, à l'heure du numérique, la production et diffusion de musique numérique ne nécessite qu'un ordinateur, une connexion internet et un serveur aux coûts dérisoires.
• Les Majors ne font plus la promotion que des artistes en tête de gondole qui de toute façons vendent déjà énormément même en produisant la pire soupe. Alors que le net, le bouche à oreille, les blogs, els communauté pour des coûts minimes avec juste du temps et des réseaux permet de faire connaître bien plus facilement des gens talentueux (SI L'ON A LE DROIT DE LES FAIRE ECOUTER AUX INTERNAUTES).

Le système industriel musical doit subir une révolution en profondeur, ce n'est pas en consolidant ses fortifications de pierre que l'on lutera contre l'apparition des canons.

Les Majors crient souvent que le peer to peer et le piratage tuent l'industrie du disque... oui et c'est tant mieux, car cette industrie là qui produit de la soupe, un nombre restreint d'artistes consensuels afin de le diffuser au maximum de clients qui attendent bien sagement qu'on les gave telles des oies je n'en veux pas, cette industrie là peut bien s'écrouler sur elle même (tout comme la bulle internet à explosé il y'a quelques années) il en émergera des entreprises plus sures, plus respectueuses donc respectée, plus vraies, sui produisent de vrai artistes que le public reconnaîtra et soutiendra comme tel ... C'est LA LOI DU MARCHE !

La Majors nous agitent des "artistes" tels des polichinelles récitant des discours moralisateurs afin de ne pas se remettre en question ! Personnellement Johnny Hallyday, Sardou, Marc Lavoine, Lorie, les chanteurs de la Star Ac' ne sont pas à proprement parler des artistes, en tout cas pas ceux que j'ai envie de soutenir. Sans tomber dans un système ultra socialiste de la vieille époque ou tout artiste serai égal quelque soit son succès, je préfère en temps qu'amateur de culture supporter les talents émergeants, les petits artistes en devenirs, ceux qui cherchent à percer, ceux qui créent qui bougent. Les "artistes" présentés par les Majors n'ont plus d'artistes que l'étiquette, chaque années ils nous ressortent les même soupes, pas d'évolution pour ne pas choque son public pas de nouveauté, pas de création, juste un bon produit qui ressemble suffisamment au précédent pour rester dans sa bonne vielle case. Tant que le ministère ou les Majors me présenteront ses pantins en tant que personnes à protéger alors j'irai à leur encontre, je ne cherche pas à sauvegarder un système culturel ou un artiste vit mieux que bien pendant que des centaines cherchent en vain une reconnaissance. Je ne suis pas naïf, parmis ses artistes inconnus, très peu on réellement un talent à mes yeux, mais le manque de prise de risque de la part des Majors est à mon sens suffisant pour ne pas déterrer ses quelques artistes talentueux alors que cela devraient être leur rôle.

Les grande Majors ne sont pas au service de leurs artistes mais de leurs actionnaires ! Les label indépendant eux sont d'avantage aux service de leurs artistes et du public, c'est limite manichéen mais c'est plutôt vrai.

Pour ma part c'était une tendance depuis quelques années, je vais continuer dans cette voie de manière plus politique.

1. Je n'achèterai plus que des albums issue de label indépendants qui soutiennent de jeune artistes et découvrent.
2. Je ne soutiendrai des artistes de grosse major que via leurs concerts !
3. Je n'achèterai pas de CD protégés contre le copiage car leur lecture n'est pas garantie sur tous les lecteurs, pour un prix identiques mes libertés d'user de cet objet sont moindres.
4. Je ne téléchargerai pas de musique protégée par DRM. Le droit à la copie privée qui me permet à l'heure actuelle d'user à peu prêt comme bon me semble de ma musique sera grandement altérée à l'avenir, il est question de limiter à 5 copies un titre sous DRM, j'ai Un ordinateur personnel, un player MP3 et un ordinateur à mon bureau, il est question que j'ai un ordinateur portable d'ici un an et que je change mon ordinateur également... j'en serai déjà à mes 5 copies !!! Il ne me sera par la suite pas possible (de manière physique) d'écouter me musique sur les supports suivants !!!

Je ne suis pas qu'une vache à lait, je suis capable de jugement, je suis capable de supporter une frustration, me priver de la musique de certains artistes pour me rabattre sur la qualité de travails de certains autres dont la maison de disque aura une éthique plus respectable. Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Je suis un citoyen, je vote pour que les hommes politiques me représentent et présentent mes intérêts en accord avec le bon fonctionnement de la république et de la société. J'ai l'impression que le Ministre de la culture présente avant tout les intérêts des Majors (qui ne sont pas ceux des artistes) au détriment des droits du citoyen et un peu de l'artiste.

Je n'ai pas de réponse toute faite au problème de la diffusion de la culture à l'heure actuel, je pense que la solution réside dans un équilibre. Je suis citoyen, consommateur, créateur, auteur, diffuseur. A ce titre j'attend de la loi via les représentants politique qu'elle aille dans l'intérêt équitable de tous les partis.