La photographie et l'argent.

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre.
Je navigue sur quelques sites de photographes et modèles de ma génération ou mes univers. J'avoue être un peu étonné de trouver de plus en plus de sites d'artistes payants. De plus en plus nous jettent en pâture une dizaine ou vingtaine d'images et nous invitent à s'inscrire à coups d'allopass et autre micro-paiements afin d'accéder au reste de leur images (soit disant plus ou moins "hot" bien entendu). Cela n'est pas sans rappeler les sites d'ordre pornographique ou érotique bien entendu, même si la teneur artistique de certains artistes s'en rapproche quand à la forme, le fond est souvent tout autre de l'industrie de la pornographie.

J'ai souvent moi même hésité à m'inscrire sur certains site payant du genre Suicide Girls afin de profiter d'agréables photos et d'une base de donnée de modèle large et fournie. (je me suis abstenue car je trouve ça trop cher et trop frustrant compte tenu de l'impossibilité géographique de travailler avec la plupart d'entres elles) Je comprend le principe des sites payant et leur démarche commerciale dans ce genre de cas de figure. mais pourtant il ne me viendrait pas à l'idée de faire de même...

Je fais de la photo avant tout pour moi, je le fais aussi pour le plaisir de mes modèles et en troisième lieu je le fais pour les autres, pour la "beauté de l'art", pour la reconnaissance que cela me permet d'accéder. J'ai décidé de me mettre à la photographie pour créer plutôt que consommer avec frustration les créations des autres. Mon site internet, mon blog ont pour but de partager mes images avec les amateurs d'images partageant mes univers mais aussi à faire connaître mon travail. Le trafic sur mon site bien qu'honorable reste pourtant relativement faible comparé à d'autres sites beaucoup plus reconnus. Je reste un photographe en herbe qui a encore du chemin à faire. Hors la plupart des artistes mettant en ligne la majorité de leurs oeuvres dans des parties payantes de leur site photo en sont au même point que moi ! Ils n'ont qu'une notoriété à peine supérieure et juste un trafic plus important (sans doute par simple effet de mode). Ils en sont encore au stade de se faire connaître, aucun d'entre eux ne peut se targuer d'avoir fait plus d'une ou deux expositions photo dans un petit bar ou une petite galerie de façon relativement anecdotique (pour les plus chanceux).

La mise en place de leur photos dans des parties payantes de leur site à laquelle on peut accéder pour 1 ou 2 € n'est il pas préjudiciable pour leur travail ? Vendre l'accès à leurs oeuvres, à leur travail à la manière de la star'ac pour le prix d'un appel surtaxé n'est il pas une marchandisation d'un art ? Comment à l'avenir sortir d'un tel schéma pour donner plus de valeur à leur travail ? Ne risque t'ils pas d'être assimilé à de simple pornographe en utilisant les même méthode de diffusion de leur travail ?

Je connais les difficultés financière de la pratique photographique, j'ai moi même des dépenses infiniment supérieurs à mes revenus photographiques encore quasiment nuls. Je suis justement en train de démarcher afin d'obtenir un statut d'auteur et pouvoir ponctuellement financer certains travaux. J'ai aussi parfois pensé à certaines méthodes de ventes de mes photographies afin de permettre de rentrer au moins dans mes frais et en plus faire partager avec plaisir la version papier de mes images. Mais jamais il ne me viendrait à l'esprit de donner accès à mon travail contre rémunération de cette façon. Les photographies que je diffuse sur le net sont par définition un aperçu de l'oeuvre réelle compte tenu de la différence entre un fichier numérique de 400 pixels de coté et un tirage papier 20x30. Pourquoi obligerai-je mes visiteurs donc mes plus grands supporters à payer pour en voir finalement si peu de toute façon.

Bref tout ça pour dire que je ne tomberai pas dans une facilité commerciale aussi peu valorisante pour mon travail et jusqu'à preuve du contraire aussi peu lucrative de surcroît. Profitez-en :p